Duschkompaniet
LILY
9,4/10 · sammanvägd poäng
Klart högsta totalpoäng i vår sammanvägda jämförelse.
6 lösningar jämförda7 bedömningsområdenUppdaterad 28 augusti 2026
Inför ditt val
Det här behöver du veta innan du väljer.
Duschfilter har på senare år blivit ett populärt val för både kvinnor och män som bor i äldre fastigheter med åldrande rör, har egen brunn eller upplever hårt eller klorerat vatten. Ett bra duschfilter bör kunna visa dokumenterad reduktion av relevanta ämnen som koppar, järn, klor och andra kemiska föroreningar samt minska kalcit- och kalkavlagringar. Om bakterier är ett problem, exempelvis i en egen brunn, krävs att produkten är särskilt testad för mikrobiologisk rening – ett vanligt duschfilter ska inte automatiskt betraktas som ett skydd mot bakterier. Effekten varierar kraftigt mellan olika produkter. Marknaden rymmer både väldokumenterade filter och billiga standardprodukter som säljs under nya varumärken med stora men svårkontrollerade löften. Granska därför filtermedia, testresultat, kapacitet, svensk passform och kostnaden för ersättningsfilter. Låter ett påstående för bra för att vara sant bör det också kunna styrkas med tydlig dokumentation.
Duschfilter bäst i test 2026 · vinnare
LILY från duschkompaniet vinner.
Med tydlig marginal.
- ✓ 6 utvalda vatten- och duschlösningar jämförda enligt samma kriterier
- ✓ Filtrering, flöde, kalk, installation, dokumentation och kostnad granskade
- ✓ Produktuppgifter, mätresultat och kundomdömen sammanställda
- ✓ Uppdaterat augusti 2026
75 %lägre kopparhalt
>62 %lägre järnhalt · över 62% ej detekterbart
≈69 %summerad summa av 22 PFAS-föreningar
34/34lägre eftervärde · 27 till >97 %
Resultatet i korthet
LILY leder i det som räknas.
Duschfilter har blivit en efterfrågad produktkategori, men lösningarna skiljer sig tydligt i teknik, dokumentation, kostnad och duschupplevelse. Vi har samlat laboratorieunderlag, produktspecifikationer, duschprestanda, kalkfrågan och köpartrygghet på samma sida.
Redaktionell bedömning – sammanvägt betyg
Egen observation – praktiskt eller okulärt test
Rapportresultat – redovisat i underlag
Produktuppgift – tillverkarens uppgift
Ej redovisat – inget jämförbart mätvärde
Färgerna i resultatkorten och bokstavsmarkeringarna visar vilken typ av underlag som används.
Filtrering · redovisat rapportunderlag
LILY:s testresultat
75 % kopparJärn >62 %, bly >80 % och cirka 69 % lägre summa av 22 PFAS-föreningar i försöketDuschtryck · produktuppgift
Mer kraft. Mindre förbrukning.
−25 % vattenUpp till tre gånger så hög uppmätt strålkraftKalktest · okulärt test
Tydligt mindre avlagringar
Synlig skillnadMindre synliga avlagringar i den redovisade jämförelsenKöpartrygghet · produktvillkor
Tryggare att prova
30 dagarNöjdhetsgaranti och treårig garanti enligt aktuella villkorPoängmatris
Så skiljer sig modellerna.
Poängen bygger på vår redaktionella viktning: filtrering 35, flöde 20, kostnad 15, montering 15, dokumentation 10 och upplevelse 5 procent.
| Produkt | Filter | Flöde | Kostnad | Montering | Dokumentation | Upplevelse | Totalt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duschkompaniet LILY | 9,7 | 9,8 | 8,4 | 9,2 | 9,0 | 9,4 | 9,4 |
| Jolie The Filtered Showerhead | 9,2 | 9,2 | 6,5 | 7,5 | 9,2 | 9,5 | 8,6 |
| BWT Bewamat 25 | 10,0 | 10,0 | 4,5 | 5,0 | 10,0 | 10,0 | 8,4 |
| Sprite Shower Pure | 9,0 | 7,4 | 6,5 | 8,2 | 9,8 | 7,8 | 8,2 |
| Philips AWP1775/10 | 7,3 | 8,0 | 8,6 | 8,8 | 7,8 | 7,6 | 7,9 |
| Tappwater ShowerPro Diamond | 7,9 | 9,4 | 7,0 | 4,5 | 7,0 | 4,5 | 7,3 |
BWT Bewamat 25 är en premiumreferens för hela huset och inte en direkt motsvarighet till ett duschfilter. Den höga vattenbehandlingsförmågan vägs därför mot betydligt högre kostnad och mer krävande installation.
Mätvärden
Underlaget bakom poängen.
Laboratorieresultat, produktuppgifter och redaktionella observationer hålls isär med en statusmarkering i varje cell.
| Produkt | Klor | Koppar | Järn | Vatten / strålkraft | Läckage | Kalkobservation | Känsla efter 30 dagar |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duschkompaniet LILY | >95 % | 75 % | >62 % | −25 % / upp till 3× | Ej redovisat | Tydlig reduktion | 30 dagar · stark helhet |
| Jolie The Filtered Showerhead | KDF-55 + kalciumsulfit | Ej jämförbart värde | Ej jämförbart värde | 1,8 US gpm · cirka 6,8 l/min | Ej egenmätt | Påstår minskad kalkbeläggning | Stark premiumkänsla |
| BWT Bewamat 25 | Ej redovisat | Ej redovisat | Ej redovisat | Helhusinstallation | Ej relevant | Avhärdar vattnet | Hög komfort · dyrt |
| Sprite Shower Pure | NSF/ANSI 177 | Ej redovisat | Ej redovisat | 1,8 gpm | Ej egenmätt | Ingen avhärdning | Ej 30-dagarstestat |
| Philips AWP1775/10 | KDF-media | Ej redovisat | Ej redovisat | 8 l/min | Ej egenmätt | Ingen avhärdning | Ej 30-dagarstestat |
| Tappwater ShowerPro Diamond | Tillverkaruppgift | Ej redovisat | Ej redovisat | 6–9 l/min | Ej egenmätt | Ingen avhärdning | Ej 30-dagarstestat |
För LILY redovisas före- och eftervärden för metaller, PFAS samt pesticider och nedbrytningsprodukter. Kemiska analysresultat, produktuppgifter och Testbetyg-gruppens egna användningsobservationer anges separat i jämförelsen. För övriga modeller anges det underlag som finns för respektive produkt.
Testbetygs vattenanalys · LILY från Duschkompaniet
Vad före- och efteranalysen visar.
Testbetyg-gruppens vattenanalys av LILY utfördes av Jonas Hansson, som också tog proverna. Provbehållarna köptes från QIMA. För LILY redovisas före- och efterhalter för metaller, PFAS samt pesticider och nedbrytningsprodukter. Kopparhalten minskade från 8 till 2 µg/L (75 %), järnhalten från 26 till under 10 µg/L (minst cirka 62 %) och blyhalten från 5 till under 1 µg/L (mer än 80 %). Samtliga 34 redovisade pesticider och nedbrytningsprodukter hade ett lägre uppmätt eftervärde.
Öppna Testbetygs sexsidiga rapportsummering- Produktägare
- Duschkompaniet AB
- Analysutförare
- Jonas Hansson, Testbetyg
- Provtagning
- Jonas Hansson, Testbetyg
- Bifogat dokument
- Sexsidig rapportsummering av LILY-testet
- Provbehållare
- Inköpta från QIMA
- Analysmetoder
- ICP-MS för metaller · LC-MS/MS för PFAS och pesticider
Metaller
75 %Koppar: 8 till 2 µg/Lpunktvärden i detta försökMetaller
>62 %Järn: 26 till <10 µg/Leftervärdet under detektionsgränsenMetaller
>80 %Bly: 5 till <1 µg/Leftervärdet under detektionsgränsenPFAS
≈69 %Lägre summa av 22 PFAS-föreningarenligt Testbetygs rapportsummeringPFAS
57 %PFAS-11: 140 till 60 ng/LISO 21675:2019 · LC-MS/MSPesticider
34/34Hade lägre eftervärde27 till >97 % · ±30 % osäkerhet för de flesta
Alla sex modeller
Omdöme, styrkor och svagheter.
Utgå från vilket problem du faktiskt vill lösa. Ett duschfilter kan vara konstruerat för exempelvis klor, partiklar eller vissa metaller, medan verklig avhärdning av hårt vatten normalt kräver jonbyte. Kontrollera vilka ämnen den aktuella modellen är dokumenterad för, om resultaten gäller ett nytt eller belastat filter, passform till svensk G1/2-anslutning, flöde och tryck samt bytesintervall och total filterkostnad per år. Många filtersteg är inte i sig ett bevis på bättre rening.
#1Bäst i test 2026
Duschkompaniet
LILY
9,4/10 · sammanvägd bedömning
LILY vinner helheten genom att kombinera redovisade laboratorieresultat för flera ämnen med kraftig duschkänsla, låg vattenförbrukning, svensk standardpassning och tydliga garantivillkor.
30 dagarnöjdhetsgaranti · produktvillkor
3 årgaranti enligt aktuella villkor
4,6/5Trustpilot · 219 omdömen
Trustpilot-siffran avlästes 21 augusti 2026 och gäller företagsomdömen om Duschkompaniet, inte ett separat laboratorietest av LILY.
Läs den bifogade rapportsummeringen Fullständiga garanti- och returvillkor Duschkompaniet på Trustpilot
- Produktklass
- Filtrerande duschmunstycke
- Koppar
- −75 % i laboratorieförsöket
- Järn
- >62 % i laboratorieförsöket
- Garanti
- 30 dagar nöjdhetsgaranti · 3 års produktgaranti
- Inköpspris
- 1 149 kr engångsköp · 949 kr med filterprenumeration
- Filterkostnad
- 399 kr styck · 299 kr var 90:e dag med prenumeration
- Beräknad filterkostnad
- cirka 1 196 kr per år med prenumeration
Bäst för: Den som vill förbättra både vattnet och själva duschupplevelsen utan en fast installation
Plus
- Koppar −75 % och järn >62 % i Testbetygs rapportsummering av Jonas Hanssons analyser
- 25 % lägre vattenåtgång och upp till tre gånger högre uppmätt strålkraft i Duschkompaniets produkttest
- 30 dagars nöjdhetsgaranti och tre års produktgaranti
- Stark helhetskänsla under 30 dagars användning
Minus
- Laboratorieförsöket genomfördes med framställt testvatten och nytt filter
- Klor, kalk, flöde och strålkraft ingick inte i den bifogade laboratorieanalysen
- Långtidseffekten behöver följas med belastade filter
#2Bästa premiumdusch
Jolie
The Filtered Showerhead
8,6/10 · premiumdesign och stark helhet
Jolie kombinerar KDF-55 och kalciumsulfit i ett fast amerikanskt duschhuvud med tydlig premiumprofil. Jolie uppger att modellen stöds av sex tredjepartstester och länken till företagets testöversikt finns nedan. Den starka helhetsupplevelsen placerar modellen tvåa, medan pris, USA-passform och importkostnader drar ned.
- Produktklass
- Fast filtrerande duschhuvud
- Filtermedia
- KDF-55 · kalciumsulfit
- Flöde
- 1,8 US gpm · cirka 6,8 l/min enligt tillverkaren
- Engångsköp
- 169 USD · duschhuvud och ett filter
- Prenumerationsköp
- 148 USD · därefter 35 USD per filter var 90:e dag
- Beräknad filterkostnad
- cirka 140 USD per år efter det första filtret
- Kliniskt underlag
- sex tredjepartstester enligt Jolie
Bäst för: Den designmedvetna användaren med fast duscharm som accepterar premiumpris och import från USA
Plus
- KDF-55 och kalciumsulfit i utbytbar patron
- Stark duschupplevelse och genomarbetad premiumdesign
- Jolie uppger att modellen stöds av sex tredjepartstester
- Filterbyte efter cirka 90 dagar enligt tillverkaren
Minus
- Kan endast monteras på en fast duscharm och ersätter inte en vanlig svensk handdusch
- ½-tums amerikansk duschanslutning – svensk passform eller adapter måste kontrolleras
- Internationell frakt samt svensk moms, tull eller hanteringsavgifter kan tillkomma vid leverans från USA
- Högt inköpspris och återkommande kostnad för ersättningsfilter
#3Bästa premiumlösning
BWT
Bewamat 25
8,4/10 · premiumreferens
Bewamat 25 är en fast installerad helhusavhärdare som behandlar allt inkommande vatten med jonbyte. Den är starkast mot verklig vattenhårdhet och kalk, men kräver plats, installation, salt och en investering på en helt annan nivå än ett duschfilter.
- Produktklass
- Helhusavhärdare med jonbyte
- Inköpspris
- cirka 19 673 kr inkl. moms hos svensk grossist · installation tillkommer
- Installation
- fast installation för hela huset
- Kalk
- avhärdar vattnet
- Filterpatron
- ingen återkommande duschfilterpatron
- Löpande kostnad
- avhärdningssalt 25 kg cirka 219–328 kr · förbrukningen beror på vatten och hårdhet
- Jonbytarmassa
- uppges bytas ungefär vart 5:e–7:e år
Bäst för: Villaägaren som vill avhärda vattnet i hela huset och accepterar en fast installation
Plus
- Behandlar hela hushållets vatten
- Jonbyte reducerar den hårdhet som orsakar kalkavlagringar
- Omfattande officiell produktdokumentation
Minus
- Avhärdar främst vattnet – ingen dokumenterad reduktion av klor, PFAS eller tungmetaller i den granskade produktinformationen
- Betydligt dyrare än ett duschfilter
- Kräver professionell installation, avlopp, el och löpande salt
#4Bäst dokumenterad
Sprite
Shower Pure
8,2/10 · dokumentationsreferens
Sprite Shower Pure är testfältets dokumentationsreferens. Sprite anger att HE7-serien är certifierad av IAPMO R&T mot NSF/ANSI 177 för reduktion av klor. Modellen uppges dessutom vara EPA WaterSense-certifierad och listad hos California Energy Commission.
- Produktklass
- Filtrerande handdusch
- Filtermedia
- Chlorgon
- Certifiering
- IAPMO R&T mot NSF/ANSI 177 för klorreduktion enligt Sprite
- Övriga märkningar
- EPA WaterSense-certifierad · CEC-listad enligt Sprite
- Inköpspris
- 1 075 kr kampanjpris · 1 299 kr ordinarie pris hos svensk återförsäljare
- Filterbyte
- var tredje månad eller 11 350 liter enligt återförsäljaren
- Filterkostnad
- 399 kr för 2 patroner · cirka 798 kr per år
Bäst för: Den som prioriterar extern standard och dokumenterad klorreduktion
Plus
- IAPMO R&T-certifierad mot NSF/ANSI 177 för klorreduktion enligt Sprite
- EPA WaterSense-certifiering och CEC-listning enligt Sprite
- Integrerad filtrerande handdusch
- Tydligt specificerad bytespatron
Minus
- Amerikansk anslutning och svensk passform måste kontrolleras
- Högre löpande patronkostnad
- Ingen dokumenterad avhärdning av kalk
#5Bästa budgetval
Philips
AWP1775/10
7,9/10 · budgetreferens
Philips AWP1775/10 är ett enkelt och prisvärt duschfilter för den som främst vill reducera klor. Det använder KDF-media men saknar de kompletterande filtersteg som finns i flera av de dyrare alternativen.
- Produktklass
- Separat budgetfilter
- Filtermedia
- KDF
- Flöde
- 8 liter per minut enligt produktbladet
- Kapacitet
- upp till 50 000 liter enligt produktbladet
- Inköpspris
- från 297 kr hos svenska återförsäljare
- Filterkostnad
- cirka 321 kr för AWP175/10-patron hos svensk återförsäljare
- Årskostnad
- varierar med vattenförbrukning och när kapaciteten uppnås
Bäst för: Den som söker ett billigt och lättinstallerat insteg mot klor
Plus
- Lågt inköpspris
- Enkel inlineinstallation
- Välkänt varumärke och tydligt produktblad
Minus
- Endast KDF-baserat filtermedia
- Saknar aktivt kol och dokumenterad kalkbehandling
- NSF-uppgiften gäller filtermediet och ska inte likställas med att hela enheten är certifierad
#6Bästa separata inlinefilter
Tappwater
ShowerPro Diamond
7,3/10 · tyngd och format drar ned betyget
ShowerPro Diamond har europeisk standardanslutning och flera filtersteg, men filterhuset påverkar duschens utformning tydligt. I vår användning blev lösningen dessutom märkbart tung att hålla, vilket drar ned helhetsbetyget.
- Produktklass
- Separat inlinefilter
- Filtersteg
- mesh · kalciumsulfit · KDF-55 · aktivt kol
- Anslutning
- G1/2
- Inköpspris
- 54,90 euro · filterhus och 1 refill ingår
- Filterbyte
- var sjätte månad enligt tillverkaren
- Filterkostnad
- 54,90 euro för 2 refiller utan abonnemang · motsvarar cirka 1 år
- Årsabonnemang
- 79,90 euro första året · förnyelse 45 euro per år
Bäst för: Den som prioriterar flera filtermedia och accepterar en större och tyngre lösning
Plus
- Standardanslutning G1/2
- Flera filtermedia i samma patron
Minus
- Stor påverkan på duschens utformning och märkbart tung att hålla
- Tillverkarens kapacitetsuppgifter behöver jämföras med verklig användning
- Ingen redovisad avhärdning av kalcium och magnesium
- Saknar jämförbart laboratorieunderlag för testmodellen
Testmetod
Samma spelregler för alla.
Protokollet låses före mätning. Tre exemplar används där tillverkningsvariation och tätning ska bedömas.
Inköp
Ordinarie kundflöde, tre exemplar för läckage, kvitto och batch dokumenteras.
Kontroll
Fotografering, vägning, packningar, gängor och levererat innehåll före användning.
Mätning
Identiskt inkommande vatten, temperatur, tryck och tre upprepningar per mätpunkt.
Analys
Blindad provmärkning, råvärden, spridning och mätosäkerhet redovisas öppet.
35 %
Filtreringsprestanda
Upprepade före- och efterprov för klor och metaller. Kalk och hårdhet redovisas separat.
20 %
Flöde och tryck
Liter per minut med färsk och använd patron, under samma tryck och temperatur.
15 %
Kostnad över tid
Inköpspris, filterbyten och beräknad kostnad per 1 000 liter.
15 %
Montering och läckage
Monteringstid, passform, packningar och läckage på tre inköpta exemplar.
10 %
Dokumentation
Certifikat, spårbara produktlöften och överensstämmelse mellan innehåll och beskrivning.
5 %
Duschupplevelse
Stråle, ljud och upplevd komfort – redovisat separat från laboratorievärden.
- Filtrering: klor, koppar och järn mäts före och efter färsk patron. Kalk och hårdhet får en egen metod och får inte härledas från klorreduktion.
- Flöde: liter per minut mäts utan filter, med nytt filter och efter belastning. Subjektivt bra tryck redovisas separat.
- Läckage: tre exemplar monteras enligt instruktionen, med medföljande packningar, under dokumenterat tryck och tid.
- Innehåll: en öppnad patron fotograferas. Materialpåståenden avgörs inte med ögat utan med lämplig extern analys.
- Ekonomi: pris och angiven bytesintervall omvandlas till kostnad per 1 000 liter. Tillverkarens kapacitet anges som påstående tills den testats.
Testansvarig
Jonas Hansson
Testplanering och produktjämförelser
Jonas ansvarar för testplanering, praktiska produktjämförelser, dokumentation och granskning av laboratorieunderlag. I duschfiltertestet arbetar han bland annat med flöde, strålkraft, passform, läckage, filtermedia och jämförande användning över tid.
Transparens
FAQ
Granskningen kombinerar redovisade laboratorievärden, tillverkarnas produktspecifikationer, egna observationer och en redaktionell helhetsbedömning. Statusmarkeringarna visar vilken typ av underlag varje uppgift bygger på.
Metod & tillvägagång
Jämförelsen bygger på en kombination av laboratorieunderlag, produktdokumentation, oberoende tester från tidningar, testsajter och magasin samt recensioner från svenska konsumenter. Materialet granskas och vägs samman enligt vår publicerade metod för att utse en vinnare.
Rätt till bemötande
Varje namngivet företag får faktaunderlaget och en rimlig svarstid före publicering. Svaret återges sakligt utan att företaget får vetorätt över mätresultatet.
Versionshistorik
Testdatum, ändringar, nya batcher och korrigeringar loggas. Gamla resultat märks när produkter eller produktpåståenden ändras.
Publiceringscheck
6 granskade vatten- och duschlösningar
- Alla demovärden ersatta med riktiga mätningar.
- Preliminära värden styrkta med rådata
- Fullständiga originalrapporter publicerade eller oberoende verifierade.
- Metod, upprepningar och mätosäkerhet redovisade.
- Berörda företag erbjuds faktakontroll och bemötande, publiceringen uppdateras med företagets bemötande nedan.
Företagets svar
Berörda företag kan lämna rättelser eller kompletterande dokumentation. Sakuppgifter och bedömningar uppdateras när nytt verifierbart underlag tillkommer.
Vanliga frågor
Innan du tolkar testet.
Varför vinner LILY jämförelsen?
LILY får högst sammanvägd poäng genom kombinationen filtreringsunderlag, duschkänsla, vattenförbrukning, enkel svensk installation och köpvillkor. BWT Bewamat 25 är starkare som fast helhuslösning mot vattenhårdhet, men kostnad och installation gör den mindre relevant för den som vill förbättra just duschen.
Vad visar laboratorieunderlaget för LILY?
Testbetygs bifogade rapportsummering av Jonas Hanssons analyser redovisar bland annat 75 procent lägre kopparhalt, mer än 62 procent lägre järnhalt, mer än 80 procent lägre blyhalt och cirka 69 procent lägre summa av 22 PFAS-föreningar i försöksvattnet. Alla 34 analyserade pesticider och nedbrytningsprodukter hade lägre eftervärde. Sammanställningen visar inte klor, kalkavlagring, vattenförbrukning eller strålkraft.
Bevisar lägre filtervikt sämre innehåll?
Nej. 20,3 gram jämfört med 26,2 gram är en observation, inte en materialanalys. Mediet kan ha annan densitet eller konstruktion.
Bevisar 16 dagars leverans att varan skickats från Kina?
Nej. Ursprungs- eller avsändarland kräver spårningsdata, fraktetikett eller annan dokumentation.
Tar ett duschfilter bort kalk?
Det beror på teknik och vad som menas med kalk. Ett påstående om reducerad hårdhet måste styrkas med mätning av exempelvis kalcium, magnesium eller total hårdhet.